1. Kırtas olayı, Muhammedin ölmeden önce
bir şeyler yazmak istemesidir.
2. Müminler, konuyu geçiştirmeye çalışsalar
da, mızrak çuvala sığmaz.
3. a. Muhammed yazabiliyor muydu?
b. Ali'nin halifeliğini söyleyecek
olsa, sözle söylemesi yetmez miydi?
c. Ömer neden engel oldu ?
4. Kafası dumanlı olduğunu gören Ömer,
yazmasına engel mi oldu? Yoksa, Ali'nin
halifeliğini mi istemiyordu? Ama söz neden
yetmiyordu?
5. Akla yakın olan açıklama, Muhammedin
yine ayetler söyleyecek olmasıdır, belki de
ayetle Ali'yi halife yapacaktı. Ömer buna
engel oldu.
6. Vahiy sistemli bir şekilde inse ve
gerçekten Kur'an tamamlanmış
olsa, Muhammed, ölüm yatağında neden ayet
yazdırmak istesin ?
7. Kırtas olayı (Kırtasiyeden Hatırlayın),
takkenin düşüp, kelin göründüğü olaylardan
bir tanesidir ama tabi Kuran'da Kuantum var
o ayrı :)
8. Ümmilik (okuma/yazma bilmeme)
övünülecek bir şey değildir, bedevi aklıyla,
"Bunu dersem Kur'anı sen uydurdun" diyemezler diye,
salladığı palavradır.
9. Muhammed'in topu topu 28 harfi, tüm
ömrü boyunca, öğrenmediği/öğrenemediği
biraz saçma değil mi zaten?
10. Şu kitapta bilim arıyorsun ya, ya da
bulanlara inanıyorsun ya, ne söyleyeyim ki sana?
Tamam üzülme Kuantum var tamam !
11. Kırtasa geri dönersek, Muhammedin
ağırlaşması ne demek, Hira'dayken hafif
miydi? Aynı nöbet gelmedi mi? Ya vahiydiyse
gelen?
12. Hani, Muhammed kendi
heva/hevesinden konuşmazdı. Ne oldu şimdi ?
13. Kırtas olayı, vahyin palavralığını, Ömer'in
işi çözdüğünü, göklerden gelen bir şey
olmadığını, kabak gibi ortalığa
serer. Bakmasını bilene!
14. Ehli Sünnet ya konuyu reddeder ya da
sündürmeli yorumlar getirir, Şia ise olayı
kabul eder. Her durumda mızrak çuvala
sığmamaktadır.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder