1. Müslümanlar hadisleri beğenmez, ve güvenilir
bulmazlar. Oysa, yeryüzündeki en eski Kur'an
10.yy'a aittir. 7-10.yy arasında bir Kur'an yoktur.
2. Düşün bakalım şimdi. Hemen Topkapı'da var
diyeceksin, onun tarihi çok yeni, Osman'a falan da
ait değil.
3. Biraz daha bilgiliysen Taşkent'de var diyeceksin, o
da eksik ve param parça, bugünküyle aynı değil.
Geriye Kuveytteki kalıyor, o da 10. yy'dan kalma.
4. Hadisler, Kuran'dan daha sağlam olabilirler, sen
bunu iyice düşün. Sana belletilen pek çok şey
yanlış, anla artık.
5. Meraklısı okusun
6. Lafın tamamı aptala söylenir derler ama yazmakta
fayda var, Kuran, Muhammedin söyledikleri de
dikkate alınarak 10.yy da üretilmiştir.
7. Hadi bakalım çık içinden. Mentionlarım açık, yaz ne
yazabiliyorsan.
8. Vahiy başlarda yazıya geçiriliyordu, anlaşılan başka
problemler çıktı, Muhammed, yazdırma işinden
sessizce vazgeçti.
9. Bu zincir anlaşılmamış; elimizde parça-parça eski
yazım, kuran parçaları var fakat 7.yy'a ait Osman'ın
dağıttığı,tam, eksiksiz Kuran yok.
10. Eski Sina Manusciptleri var, fakat bu tam bir
Kur'an değil. Ayrıca alfabeden kaynaklı sıkıntılar da
var.
11. Tek bir ayet dahi farklıysa-yoksa işin tüm büyüsü
kaçar, bunu unutmayın. "Büyük çoğunluğu
benziyor ama" lafı hiç bir işe yaramaz.
12. Recm (taşlayarak öldürme) tek bir ayettir, var
mı - yok mu her şeyi değiştirir. Bilmem anlatabildim
mi?
13. Kaldı ki; Osman'ın Kur'an'ı bulunsa ve bugünkü
ile aynı olduğu gösterilse dahi bu kitabı, "Tanrı'dan
geldi" yapmaz. "işi sıkı tutmuşlar" yapar.
14. 19cular, Kur'an'ın toplanmasındaki sıkıntıları
kabul eder ve Tevbe suresinin son 2 ayetini kabul
etmezler.
15. Tekrar edelim, parça-parça eski Kur'an metinleri
var ama bugünkü ile aynı, 7-10.yy arası tam/eksiksiz
bir Kur'an yok.
16. 7. yy'a ait bir Kur'an olmaması sana önemsiz
geliyor, "Sina Metinleri var ya" diyorsun, biraz
düşün, çok önemli bu.
17. "Kur'an birebir Allah kelamıdır, Allah Onu
korumuştur, Bugünkü hali ilk halidir" İslamın en
önemli iddiasıdır. Bu çürürse, her yeri çürür.
18. Kur'anın İlk Nüshaların yakılması çok ilginçtir!
Anlaşılıyor ki, birbiriyle çelişkili nüshalar
vardı, tartışma kapansın istendiği için yakılıyor.
19. Savunma yaparken, metinlerin farklı olduğunu,
ayetin ve hadisin birbirine karıştığını apaçık ortaya
seriveriyorlar. Bknz:
20. Kur'an'a çok güvenenler, bu makaleyi muhakkak
okumalısınız. "Kur’an Araştırmalarının Yeni
Yolları"Karl-Heinz Ohling
21. EK: Tam eksiksiz bir Kur'an'ın bulunamaması,
sonradan eklenme-çıkarma dedikodularını
doğrular. Korunan kitap yalanını açık eder.
22. Ek: Bu tür tartışmaların sonu gelmez. Bknz:
23. Ek: Çok güvendiğin Kur'an, bazı hadislerden
bile daha güvensiz hale geliverir.
Örneğin:
24. Ek: "Ne olacak canım bir Kur'anın bir kısmı
varmış işte" bakışı çok sığ bir bakıştır, gelen çığı
anlayamadığını gösterir.
25. Ek: İslamın temeli Kur'anın birebir Tanrı kelamı
olması ve değiştirilmemiş olduğudur. İncil ve
Tevrat'a bu noktadan aklınca vurur !
26. Ek: Ve bu temel çok ciddi sallanıyor .Bir anda
Hristiyan/Yahudi kitaplarıyla aynı konuma
düşüveriyor, diğerlerini vurduğu yerden vuruluyor.
27. Ek: Tüm bunlar niye oluyor? Neden
Muhammed yaşarken Kur'an adam gibi yazıya
geçirilmedi.
Cevap: Kimse bu işin bu kadar büyüyeceğini hesap
edemedi.Vahiy katipliği kurumu "Muhammedin özlü!
sözlerinden bazılarının yazılması" idi. Sonra ne mi
oldu, Ayet, hadis, her şey birbirine girdi.:)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder